Статьи по ключевому слову ‘шифрование’

Если в ваши руки попал зашифрованный документ в формате Microsoft Word с расширением .doc или таблица Microsoft Excel с расширением .xls, доступ к его содержимому с большой вероятностью можно получить за несколько минут — совершенно независимо от того, какой длины и сложности установленный на файл пароль. О том, чем отличается шифрование файлов DOC и DOCX (а также XLS и XLSX) и о том, как именно можно снять защиту — читайте в этой статье.

Сколько раз вы видели фразу: «ваш пароль надёжно зашифрован»? Если воспринимать написанное буквально, то получается, что пароль где-то хранится и при необходимости может быть извлечён (расшифрован). Для узкого множества продуктов (например, программ для хранения паролей) это имеет смысл, но для защиты документов, шифрования файлов на диске или защиты учётной записи сохранять пароль в составе файла/документа или на удалённом сервере не только не нужно, но и категорически небезопасно. В этой публикации мы расскажем о различиях между шифрованием и хешированием.

Изучением способов защиты данных, предоставляемых производителями сетевых хранилищ, мы занимаемся больше года. Первыми мы исследовали устройства Synology, обнаружив недокументированную уязвимость в способе хранения ключей; затем последовали Asustor, TerraMaster, Thecus и, наконец, Qnap. Производители демонстрируют совершенно разные подходы к защите данных, с разными ограничениями, уязвимостями и сильными сторонами. Сетевому хранилищу какой марки можно доверить хранение конфиденциальных данных? Сегодня мы публикуем сводные результаты нашего анализа.

В прошлом году мы провели подробное исследование технологии шифрования, использующейся в сетевых хранилищах от Synology. Единственный слой защиты в виде шифрования сетевых папок не убедил ни предлагаемым уровнем комфорта, ни обеспечиваемым уровнем безопасности. Оптимальным с точки зрения безопасности оказалось бы многоуровневая защита, комбинирующая шифрование диска с шифрованием сетевых папок. Именно так реализована защита данных в сетевых хранилищах QNAP.

Около года назад широко разошлась информация о том, что Apple отказалась от планов шифрования облачных резервных копий после претензий ФБР. Новость вызвала неоднозначную реакцию в англоязычном сообществе пользователей; обсуждения не утихают до сих пор, время от времени вспыхивая с новой силой. Что на самом деле изменилось в политике шифрования резервных копий, каковы причины и последствия отказа от шифрования? Попробуем разобраться.

Исследование компьютера, системный накопитель которого зашифрован посредством BitLocker, может оказаться намного сложнее, если ключ шифрования основан не на установленном пользователем пароле, а на данных, которые защищены аппаратным модулем TPM. В этом исследовании рассказывается об особенностях защиты ключей в TPM и возможных способах обхода этой защиты.

Шифрованием данных пользуются все, кто взаимодействует с современной электроникой. Будь то BitLocker, FileVault, LUKS, VeraCrypt или встроенная в смартфоны Android и Apple система шифрования, пользователь привык к определённому набору функций. Пароль от зашифрованного раздела всегда можно сменить, и это происходит практически мгновенно, а для очистки зашифрованного накопителя достаточно уничтожить ключи шифрования, после чего данные невозможно расшифровать даже с правильным паролем. Наконец, мы привыкли к тому, что системы защиты подробно документированы, а их стойкость постоянно пробуют на зуб независимые исследователи.

Соответствие нормам безопасного хранения информации защита персональных данных – то, над чем работают практически все производители средств хранения информации. И если в корпоративном сегменте представлены относительно надёжные решения, то рекламным лозунгам «безопасное шифрование AES-256» в накопителях, ориентированных на домашний сегмент, безусловно верить не стоит. Неоднозначная реализация средств защиты, небезопасное хранение ключей, использование псевдослучайных чисел, выбранных из 255 вариантов – лишь немногое из того, с чем нам довелось столкнуться в процессе исследования. В этой статье мы расскажем о том, как и от чего защищает пользовательские данные производитель самых популярных среди домашних и офисных пользователей сетевых хранилищ Synology.

Сообщения о взломах, утечках паролей, украденных, уничтоженных или зашифрованных файлах давно не способны удивить. Можно ли защитить свои данные от подобных угроз, и что нужно делать? Достаточно ли зашифровать информацию «неуязвимым шифрованием» AES с 256-битным ключом, которое «надёжно защитит от хакеров»? Наш опыт позволяет утверждать, что шифрование данных само по себе способно защитить лишь от узкого спектра угроз – и совершенно неэффективно против взломов, утечек, воровства, уничтожения или шифрования файлов с целью вымогательства. В этой статье рассказывается о том, от каких угроз и какими способами может защитить свои файлы обычный пользователь.

«Сферический Android в вакууме» — система, которая при выполнении ряда условий и грамотном использовании могла бы стать достаточно безопасной. В реальном же мире производители непременно добавят ложку дёгтя, испортив, казалось бы, непробиваемые защитные механизмы операционной системы. Сегодня мы рассмотрим защитные механизмы Android, призванные обеспечивать доверенную загрузку и защищать данные от злоумышленников – а также ошибки и не совсем ошибки производителей, сводящие пользу от этих механизмов на нет.

НАШИ НОВОСТИ