Статьи в рубрике ‘Новости индустрии’

Одной из основных задач расследований, связанных с мобильными устройствами, является извлечение максимально полного набора данных. В случае, если мобильное устройство — iPhone, для низкоуровневого доступа к файлам и для расшифровки Связки ключей, в которой хранятся все пароли пользователя, может потребоваться установка джейлбрейка.  Несмотря на то, что существуют надёжные методы сбора данных, которые работают без джейлбрейка, эти методы могут быть недоступны в зависимости от ряда факторов, что возвращает нас к вопросу о джейлбрейках. Сегодня мы рассмотрим два самых популярных и самых надёжных в работе джейлбрейка — checkra1n и unc0ver. Чем они отличаются и в каких ситуациях какой из них стоит использовать? Попробуем разобраться.

Джейлбрейк checkra1n

Джейлбрейк chechra1n основан на уязвимости загрузчика, реализованной в эксплойте checkm8. Аппаратная природа проблемы не позволяет Apple закрыть уязвимость; соответственно, данный эксплойт и основанный на нём джейлбрейк останутся актуальными до тех пор, пока в циркуляции остаются устройства соответствующих поколений.

  • Подверженные уязвимости модели: iPhone 5s, 6, 6 Plus, 7, 7 Plus, 8, 8 Plus, iPhone X
  • Подверженные уязвимости версии iOS: iOS 12.3 до iOS 13.5.5 beta
  • За: совместимость с будущими версиями iOS; работает на заблокированных устройствах с неизвестным кодом блокировки
  • Против: поддерживается ограниченное число моделей; не работает для iOS 12.2 и более старых

Джейлбрейк unc0ver

Джейлбрейк unc0ver кардинально отличается от ранее описанного checkra1n. Данные джейлбрейк основан на уязвимостях в операционной системе iOS, а точнее — в конкретных версиях iOS вплоть до iOS 13.5. В новых версиях системы найденные уязвимости исправлены, и джейлбрейк перестал работать.

  • Подверженные уязвимости модели: iPhone 5s до iPhone 11 Pro Max и iPhone SE 2 (2020)
  • Подверженные уязвимости версии iOS: iOS 11.0 до iOS 13.5
  • За: стабильная установка и работа; совместим со всеми версиями iOS 11 и iOS 12; поддерживает последние поколения устройств Apple (iPhone 11, iPhone SE 2020)
  • Против: не работает с iOS 13.5.1 и 13.5.5 beta; используемые уязвимости закрыты Apple в свежих версиях системы

Агент-экстрактор

Рассказав о джейлбрейках и их особенностях, было бы неправильно не упомянуть альтернативный способ извлечения данных — агент-экстрактор нашей собственной разработки. Агент-экстрактор обеспечивает криминалистически чистый способ получить эскалацию привилегий и извлечь данные из устройства. К сожалению, агент-экстрактор работает не на всех версиях iOS, что естественным образом ограничивает область его применимости. В то же время, если конкретная комбинация аппаратного и программного обеспечения совместимы с агентом-экстрактором, использует следует именно его как наиболее безопасный и чистый способ, практически не оставляющий (за исключением записей в системном журнале) следов работы.

  • Поддерживаемые модели: iPhone 5s до iPhone 11 Pro Max и iPhone SE 2 (2020)
  • Поддерживаемые версии iOS: iOS 11.0 до iOS 13.3 (с некоторыми исключениями для iPhone 5s и iPhone 6)
  • За: 100% безопасность и криминалистическая прозрачность
  • Против: требуется учётная запись Apple для разработчиков; ограниченная совместимость

Прочие джейлбрейки

Для iOS 11 iOS 12 существуют и другие джейлбрейки, в частности — ElectrarootlessJB и Chimera. Мы поддерживаем Electra и Chimera, но поддержку rootlessJB в последней версии EIFT удалили. Связано это с тем, что обязанности этого джейлбрейка для всех поддерживаемых моделей устройств и версий iOS принял на себя агент-экстрактор нашей собственной разработки, который гораздо лучше приспособлен для работы в криминалистической лаборатории. В любом случае, мы рекомендуем остановиться на checkra1n и unc0ver для всех поддерживаемых ими устройств.

Для старых версий iOS доступны следующие джейлбрейки:

  • iOS 10.0 to iOS 10.3.3: Meridian
  • iOS 9.2 to iOS 9.3.3: Pangu
  • iOS 9.0 to 9.1: Pangu (другая версия)
  • iOS 8.0 to iOS 8.4: TaiG

Мы протестировали все, и не обнаружили проблем с извлечением как файловой системы, так и Связки ключей. Обратите внимание, что в некоторых джейлбрейках по умолчанию не включен ssh, поэтому вам придется установить OpenSSH из Cydia. Имейте в виду, что подключение устройства к сети несёт соответствующие риски. Поддержку iOS 10 в агент-экстрактор мы планируем добавить в ближайшее время.

Последовательность шагов

Прежде, чем вы предпримете какие-либо действия, необходимо узнать максимально полную информацию об устройстве:

  • Точный идентификатор модели
  • Установленная версия iOS
  • Заблокирован ли экран устройства и известен ли вам код блокировки

Для отключенных и заблокированных устройств с неизвестным паролем у вас не будет других вариантов, кроме использования checkra1n. Даже в этом случае вы будете ограничены извлечением данных из режима BFU (до первой разблокировки), в котором получится извлечь ограниченный набор данных. Это лучше чем ничего, но имейте в виду, что данный джейлбрейк совместим только с устройствами под управлением iOS 12.3 и более новых. Кроме того, checkra1n версии 0.9.6+ принудительно активирует режим ограничений USB, поэтому рекомендуем использовать более старую версию этого джейлбрейка, либо воспользоваться режимом диагностики для решения этой проблемы.

Если экран устройства разблокирован, но на устройстве установлена последняя версия iOS (бета-версия 13.5.1 или 13.5.5), checkra1n также будет единственным доступным вариантом.

Для большинства прочих моделей и версий iOS предпочтительным методом будет использование агента-экстрактора. Как отмечалось выше, это быстро и безопасно. При извлечении на основе агента не используется SSH; вместо этого используется прямое подключение. В текущей версии Elcomsoft iOS Forensic Toolkit есть полная поддержка iOS 11.0 — 13.3; для iOS 13.3.1 — 13.4.1 поддерживается только извлечение файловой системы (но не Связки ключей).

Для чего, в таком случае, нужен unc0ver? Этот джейлбрейк стоит использовать исключительно для современных поколений устройств на процессорах A12/A13 (модели iPhone Xs, Xr, 11, 11 Pro, SE2) для расшифровки Связки ключей в iOS 13.3.1-13.4.1 или iOS 13.5. Мы работаем над поддержкой расшифровки Связки ключей в iOS 13.5; эта возможность войдёт в ближайшую версию Elcomsoft iOS Forensic Toolkit, выход которой запланирован на следующей неделе.

Наконец, что можно сделать, если ни один из джейлбрейков к устройству не подошёл, а агент-экстрактор не поддерживает модель устройства или версию iOS? Ответ — логический анализ, включающий как резервную копию, так и другие данные. Обратите внимание:

  • Не позволяйте iPhone синхронизироваться с компьютером
  • Создавайте резервные копии с заданным (известным) паролем (в них содержится больше данных)
  • Не забывайте извлечь медиа-файлы, системные журналы и файлы приложений

Самый сложный вариант? Заблокированный iPhone на основе A12/A13 (checkm8 не поддерживается), с активированным режимом ограничений USB (нет возможности даже логического анализа, даже с действительной записью сопряжения lockdown/pairing). Все, что можно сделать, это переключить устройство в режим диагностики и извлечь информацию об устройстве, после чего запросить у Apple данные пользователя из облака, указав серийный номер устройства. Также можно попытаться найти учетные данные пользователя и выполнить извлечение из iCloud с помощью Elcomsoft Phone Breaker.

Другие устройства

Apple Watch S1-S3 точно так же уязвимы для эксплойта checkm8, как и модели iPhone, работающие на процессорах тех же поколений. Теоретически возможно полное извлечение файловой системы и из часов. Однако для Apple Watch не существует джейлбрейка; извлечение агентом-экстрактором также невозможно.

Для Apple TV 4 и 4K доступны джейлбрейки checkra1n и unc0ver. Мы не тестировали checkra1n (сложности с переводом Apple TV 4K в режим DFU, для чего необходим специальный адаптер), но unc0ver отработал корректно для версий tvOS до 13.4.5. Информация, доступная в Apple TV, может оказаться полезной для расследования — см. статью Apple TV and Apple Watch Forensics 01: Acquisition.

Заключение

«Решение одной кнопки» — несбыточная мечта для наших клиентов и недостижимая цель для нас. К сожалению, не существует ни одного решения, которое смогло бы извлечь информацию из абстрактного iPhone. В игру вступают такие тонкости, как используемый в модели процессор, установленная версия iOS, наличие или отсутствие кода блокировки экрана, активированный режим защиты USB и множество других факторов. Мы делаем все возможное, чтобы предложить экспертам на выбор несколько разных методов. Каким из них воспользоваться — вопрос как доступности и применимости для конкретного устройства, так и нужд эксперта в каждой конкретной ситуации.

День ото дня специалисты Apple работают над тем, чтобы осложнить жизнь эксперта-криминалиста. Усложняется работа с облаком iCloud, вводятся новые условия и ограничения. С выходом iOS 13.4 и macOS 10.15.4 работа экспертов станет ещё немного труднее. Посмотрим, что нового появилось в последних версиях операционных систем от Apple (и как изменилась при этом работа продуктов Элкомсофт).

iOS 13

Трудно сказать, когда это произошло, но iOS перестала синхронизировать информацию о звонках с облаком. В настоящий момент информация о звонках не синхронизируется между устройствами и не попадает в облачный сервис iCloud. В чём суть этой синхронизации? Мы писали о ней три года назад:

Неожиданное появление синхронизации данных о звонках вызвало волнение общественности и неоднозначную реакцию специалистов по безопасности. В ответ от Apple мы получили лишь стандартную отговорку. Тем удивительнее выглядит решение Apple отказаться от синхронизации звонков (кстати, есть ещё Continuity).

Есть и другая неоднозначная новость. Пользуетесь приложением Apple Maps? Данные Карт теперь хранятся в защищённом хранилище, использующем (по терминологии Apple) «сквозное шифрование». Аналогичным образом хранятся данные Связки ключей (пароли пользователей), Облачные сообщения (SMS, iMessage), данные приложений Здоровья и Экранного времени. Теперь этот список пополнился и данными Apple Maps. Соответственно, для их извлечения нужно будет ввести код блокировки экрана от одного из устройств пользователя, зарегистрированных в учётной записи.

К слову, о приложении Экранное время. Наши пользователи обратили внимание, что в приложении Elcomsoft Phone Breaker извлекается лишь небольшая часть данных Экранного времени – пароль, информация о семейном доступе, ограничения и так далее. При этом не извлекаются статистические данные об использовании устройств. Причина в том, что эти данные, похоже, не попадают в «облако», а синхронизация происходит напрямую между устройствами. Это можно проверить самостоятельно, активировав в настройках Экранного времени функцию Share across devices и просмотрев статистику сначала на оригинальном устройстве, а потом на одном из тех, куда данные синхронизировались. Удивительно, но данные будут разительно отличаться. Более того, многие пользователи жалуются на непредсказуемое поведение этой настройки: данные временами синхронизируются, временами – нет, а иногда пропадают вовсе:

Всё это может означать, что синхронизация напрямую работает не лучшим образом. Трудно сказать, где ошибка – в iOS 12/13 или в iCloud, но мы решили не тратить время на попытки извлечь эту информацию из облака. К слову, в iOS 13 информация, относящаяся к Экранному времени, защищена лучше, чем остальные данные: для доступа к ней недостаточно одних привилегий суперпользователя.

На днях вышла свежая бета-версия iOS 13.4.5; мы будем разбираться, какие изменения Apple внедрили в новую версию iOS.

macOS

Файлы lockdown используются для упрощения доступа к доверенным (ранее подключенным) устройствам под управлением iOS. Если такой файл был создан на компьютере, то при подключении к нему доверенного iPhone или iPad система не будет запрашивать код блокировки. В последней версии macOS доступ к файлам lockdown был ограничен.

Точнее, ограничен доступ был ещё раньше – с выходом macOS 10.12. В этой версии macOS для доступа к файлам lockdown необходимо было выполнить в терминале следующую команду:

sudo chmod 755 /private/var/db/lockdown

В последней версии macOS 10.15.4 этот способ работать перестал:

Можно ли обойти новое ограничение? Да, для этого достаточно просто отключить SIP (System Integrity Protection), загрузившись в режим Recovery (+R во время загрузки), запустить Terminal и выполнить следующую команду:

csrutil disable

После перезагрузки доступ к папке lockdown будет восстановлен, и вы сможете произвести логическое извлечение данных из iPhone посредством iOS Forensic Toolkit.

iCloud

В облаке iCloud в очередной раз изменился механизм аутентификации. Он стал работать надёжнее? Нет. Безопаснее? Нет. Просто изменился. Не буду вдаваться в детали, опишу лишь изменения в механизме работы маркеров аутентификации в Elcomsoft Phone Breaker. Для начала рекомендую ознакомиться со статьёй Accessing iCloud With and Without a Password in 2019; ниже – об актуальном положении дел.

На системах с Windows токены (маркеры аутентификации), извлекаемые из приложения iCloud  for Windows 7.0 и более новых версий, работают исключительно для учётных записей без двухфакторной аутентификации. Такие токены могут быть использованы для доступа к очень ограниченному набору данных. Доступны следующие категории: iCloud Photos и некоторые синхронизированные данные (контакты, календари, заметки, история браузера Safari и некоторые другие, за исключением данных, защищённых «сквозным шифрованием» — Связка ключей, Здоровье, Экранное время, Облачные сообщения и карты Apple Maps). Что же касается резервных копий в iCloud, они доступны лишь для старых версий iOS до 11.2.

На системах с macOS ситуация несколько лучше. На версиях macOS от 10.13 до 10.15 можно получить такой же ограниченный токен для учётных записей без 2FA. Токены для учётных записей с 2FA привязаны к устройству, на котором они были созданы. В результате использовать такой токен в Elcomsoft Phone Breaker можно только в том случае, если наш продукт запускается на том самом компьютере Mac, на котором был создан токен. Объём данных, которые можно извлечь из iCloud (независимо от типа токена и учётной записи) совпадает с тем, что можно извлечь в Windows: некоторые категории синхронизированных данных и резервные копии iCloud для устройств с iOS до 11.2. Полноценные «отвязанные» токены для учётных записей с 2FA доступны только в macOS 10.12 и более старых.

Достаточно запутанно? Изложу вкратце:

  • Токен аутентификации для учётных записей без 2FA можно получить всегда, на любой системе
  • Для учётных записей с 2FA, токены из большинства современных систем с Windows совершенно бесполезны. Аналогичные токены, извлечённые из современных систем macOS, можно использовать только на том же самом компьютере.
  • Токены позволяют доступ к ограниченному числу категорий данных в iCloud.

И последнее. Apple пытается обезопасить и учётные записи без двухфакторной аутентификации. Теперь такие учётные записи могут быть заблокированы после ввода единственного неправильного пароля.

Заключение

Для того, чтобы извлечь всю доступную в iCloud информацию, вам потребуются Apple ID и пароль пользователя, доступ к дополнительному фактору аутентификации, а также код блокировки экрана или системный пароль от одного из устройств пользователя. Если у вас под рукой вся необходимая информация, вы сможете извлечь из облака практически всё содержимое, включая некоторые данные, которые отсутствуют на самом устройстве. Обратите внимание: Elcomsoft Phone Breaker остаётся единственным продуктом на рынке, который работает со облачными данными для всех версий iOS (включая и 13.4.5), поддерпживает все методы двухфакторной аутентификации, и может извлечь все доступные в учётной записи пользователя данные от резервных копий до категорий, защищённых сквозным шифрованием.

Благодарности: эта статья не вышла бы в свет без подробных консультаций Романа Морозова, руководителя техподдержки ACELab.

Механизмы хранения, удаления и восстановления данных в твердотельных накопителях – классический «тёмный лес» в представлении как обычных пользователей, так и экспертов-криминалистов. В отличие от традиционных магнитных жёстких дисков, данные на которых остаются на месте даже после удаления файла, твердотельные накопители способны самостоятельно запустить и поддерживать процесс безвозвратного уничтожения информации, стоит лишь подать на них питание. Таким образом стандартная в процессе экспертизы процедура снятия образа диска приводит к тому, что к моменту окончания процесса на SSD не остаётся никаких следов удалённых пользователем данных.

До недавнего времени единственной возможностью получить доступ к удалённым блокам была трудоёмкая процедура извлечения чипов NAND и прямого считывания информации (с последующей реконструкцией адресации). Сейчас же, наконец, появилась разумная альтернатива. Попробуем разобраться в механизмах хранения и удаления информации на современных SSD и попытаемся восстановить данные в удалённых блоках.

В данной статье не описывается, но представляет отдельный интерес уязвимость популярного алгоритма шифрования дисков BitLocker, являющегося составной частью Windows. Как обнаружили исследователи, вместо программного шифрования с использованием центрального процессора BitLocker может использовать контроллер SSD для шифрования данных. Соответственно, низкоуровневый доступ к SSD позволяет найти ключ шифрования данных и расшифровать содержимое такого накопителя.

(далее…)

Одной из «городских легенд» современной IT индустрии является бесплатность и открытость операционной системы Android, что в теории позволяет любому выпустить свой собственный смартфон с уже готовым программным обеспечением. Казалось бы, в Китае десятки заводов с радостью выполнят любой заказ, а собрать работоспособную прошивку на основе готовых исходных кодов — и вовсе вопрос нескольких недель. Почему же мы не наблюдаем десятков и сотен компаний-однодневок, выпускающих смартфоны под собственной маркой? Попробуем разобраться в подводных камнях, которые будут ожидать новичка в области смартфоностроения на примере американской компании Essential.

Essential Phone (PH-1): первая попытка

Выход Essential Phone предварялся длительной артподготовкой. Использовались «правильные» ключевые слова: «чистый» Android от одного из его создателей, Энди Рубина, обещал максимально возможную стабильность плавность работы и регулярные (и оперативные) обновления. И если по части обновлений ожидания оправдались полностью, то со стабильностью и плавностью работы дела у компании изначально не задались.

(далее…)

Почему iPhone 7 работает быстрее Samsung Galaxy S7, а iPhone 8 – быстрее Galaxy S8? Если оставить в стороне оптимизацию (с которой у Samsung, честно говоря, просто беда), есть и различия в идеологии операционных систем, и байт-код JVM в Android. Действительно ли в конечном счете всё сводится к тому, что в Apple поддерживают ограниченный диапазон аппаратного обеспечения собственной разработки, что позволяет оптимизировать операционную систему до совершенства? Мы готовы поспорить с этим утверждением, приведя аргументы в пользу аппаратной начинки iPhone, одним из основных преимуществ которого были и остаются уникальные системы на чипе. Процессоры A10 и A11 заметно обгоняют в бенчмарках аналогичные предложения от Qualcomm в лице Snapdragon 820/821 и Snapdragon 835 соответственно. Почему так происходит? В чём заключается «магия Apple»? Оставив за бортом аргументы в стиле «Андроид лучше!», попробуем разобраться в причинах, которые привели к доминированию мобильных процессоров Apple над предложениями Qualcomm.

Фактор первый: исторический

Вспомним 2013 год. В арсенале Qualcomm – весьма удачные чипы Snapdragon 800, основанные на 32-разрядных ядрах Krait 400 собственной разработки. На этом чипе (и его последователе, Snapdragon 801) были выпущены десятки, если не сотни самых разнообразных моделей. На момент анонса у топового чипсета Qualcomm просто не было альтернатив: основанные на ядрах ARM Cortex A15 решения были прожорливы до чрезвычайности и не могли составить конкуренцию четырём кастомным ядрам Krait. Казалось бы, всё хорошо; Qualcomm – король горы, достаточно продолжать развивать удачную архитектуру. Казалось бы, что может пойти не так? (далее…)

Как выглядит современный смартфон? Чёрный брусок прямоугольной формы. С одной стороны – экран, с другой – одна или две камеры. Похожесть устройств последних поколений достигла степени смешения, когда с первого взгляда невозможно определить ни модель, ни даже производителя. Но так было не всегда. В нашей лаборатории побывало порядка больше полутора сотен моделей; порядка пятидесяти из них были в более или менее длительном постоянном использовании. Сегодня мы расскажем о моделях, которые запомнились чем-то необычным и которые выбиваются из стройных рядов чёрных прямоугольников. В отличие от множества подобных статей, основанных на официальных спецификациях и картинках, мы всеми описанными устройствами пользовались в течение достаточно длительного времени, и описанные впечатления выражают мнения нас как пользователей.

LG G Flex 2. Изогнутый экран – это удобно?

Начнём с одной из моделей, которая до сих пор вызывает интерес своей необычностью. LG G Flex 2 – смартфон на платформе Snapdragon 810 (по остальным характеристикам – скорее, середнячок), обладающий одной необычной особенностью. Его экран – не плоский, а сильно изогнутый. Такая форма выглядит и ощущается необычной. С эргономической точки зрения смартфон чрезвычайно удобен: по нему удобно разговаривать, экраном очень приятно пользоваться. За счёт использования пластикового OLED смартфон обладает запасом гибкости, позволяющей носить его в заднем кармане брюк и не опасаться bendgate. (далее…)

Многочисленные публикации подробно осветили тот факт, что OnePlus 6 поступил в продажу с критической уязвимостью. По данным исследователей (подтверждённым самой компанией OnePlus), смартфон поставляется с загрузчиком, который даже в «заблокированном» состоянии позволяет загружать неподписанный код. Эксплуатация уязвимости выглядит предельно просто: достаточно загрузить телефон в штатный режим fastboot, откуда выполнить команду загрузки неподписанного образа (к примеру, fastboot boot unsigned.img). В устройствах, загрузчики которых не содержат критических ошибок, команда не будет отработана и выдаст сообщение об ошибке. OnePlus 6 соглашается загрузить неподписанный код:

Уязвимость загрузчика OnePlus 6

(далее…)

Устанавливать или не устанавливать очередное обновление, «прилетевшее» на смартфон? В свете недавних событий, связанных с Apple и тем, как компания умышленно ограничивает производительность старых устройств (да, теперь это официально доказано) вопрос приобретает особую пикантность. Но что, если выбора-то и нет? Если производитель, выпустивший на рынок очередного «убийцу флагманов», так и не выпустил ни одного крупного обновления? В этой статье мы расскажем о ряде производителей, поступивших именно таким образом.

Android и обновления

Обновления ОС Android – тема, давно набившая оскомину. Нежелание производителей платить за разработку новых версий прошивок для уже проданных устройств усиливается их нежеланием платить производителям чипсетов за обновлённые драйверы. Сертификация Google, а в некоторых странах (например, в США и Канаде) – и дополнительная сертификация мобильным оператором делают возможность распространения обновлений ещё более дорогим, трудным и неимоверно затянутым по времени мероприятием. Да, Project Treble от Google способен существенно упростить, а главное – удешевить процесс обновления между версиями Android, но смартфоны, поддерживающие подсистему Treble, только-только начинают появляться на рынке (или получать подсистему в качестве обновления; но – не всегда и не для всех устройств, обновляющихся до Android 8 Oreo). Для всех же прочих продолжают действовать старые правила игры, описать которые можно всего двумя словами: «минное поле».

В чём проблема?

Почему производителям так сложно, дорого и долго создавать и распространять обновления, повышающие версию Android (сейчас мы не говорим о патчах безопасности или исправлении ошибок в собственных криворуких оболочках, которые так любят некоторые OEM), и почему разработчики кастомных прошивок способны быстро и без больших проблем решить эту, казалось бы, невыполнимую задачу? Для ответа на этот вопрос рассмотрим цепочку участников процесса. (далее…)

Биометрические механизмы аутентификации стали использоваться в смартфонах не так давно. Всего четыре года назад дактилоскопический сканер появился в iPhone 5s. До той поры отдельные попытки интегрировать сканеры отпечатков предпринимались производителями и раньше, но ничего хорошего из этого не выходило.

Прогресс не стоит на месте. Со временем производители встраивали новые способы биометрической аутентификации. Разблокирование по лицу в Android Smart Lock, подсистема Windows Hello, позволяющая разблокировать смартфоны Lumia 950 и 950 XL по результатам сканирования радужной оболочки глаза, а также новейшая разработка Apple – система Face ID, сканирующая трёхмерную модель лица пользователя. Как обстоят дела с биометрией сегодня и стали ли наши смартфоны более безопасными от повсеместного внедрения сканеров отпечатков? Этой публикацией мы открываем серию статей, посвящённых методам биометрической аутентификации в современных смартфонах. Для начала поговорим о самом старом и самом популярном на сегодняшний день способе – датчиках отпечатков пальцев. Начнём наше исследование с устройств Apple – iPhone и iPad, оборудованных датчиком Touch ID. (далее…)

На прошлой неделе прошёл ряд публикаций о новой мобильной ОС, которую разрабатывают в лабораториях Google. Новая ОС получила кодовое название «Fuchsia». Что это такое и чем может заинтересовать экспертов? Попробуем разобраться.

Fuchsia — попытка Google отказаться от использования Linux в смартфонах. С точки зрения Google, Linux — далеко не оптимальный выбор операционной системы для компактных устройств. В Linux есть проблемы с безопасностью, а за счёт сложности и архаичности кода их достаточно трудно выявлять. У монолитного ядра, которое используется в Linux, есть как преимущества, так и недостатки. Наконец, у Google нет возможности целиком контролировать Linux. Для компании вполне логичным является желание разработать полностью свою систему с чистого листа. (далее…)

НАШИ НОВОСТИ